Como ya hemos indicado en anteriores publicaciones el pleno tenía su interés político porque el alcalde iba a intervenir, creíamos que iba a ser coherente e iba a informar que no se podía permitir que en su equipo de gobierno hubiese un concejal, además delegado y primer teniente alcalde, investigado por la justicia, pero no, todo lo contrario, sigue el blanqueo de la nefasta gestión de Juan Salado Ríos en el mandato anterior que ha sido el causante de agravar aún más ese COLAPSO del que tanto hablan y no como quieren que creamos que la culpa es de los que alegan, o los que dicen las verdades, sean ciudadanía o grupos políticos.
Y en lugar de dimitir u ofrecer otras alternativas ante el desastre de gestión y ante el incoherente pacto con S+, lo encubre aún más y nos quiere amilanar diciendo que si no sigue su guion será la hecatombe, el apocalipsis, ya no volverá a salir en sol en Sanlúcar la Mayor, los trabajadores y proveedores no cobrarán, los mayores de la residencia no podrán comer, los niños de las guarderías no podrán tener sus comidas, será el fin del mundo. El burdo melodrama de esgrimir los imponderables individuales para despistar a la legalidad y conmover al respetable.
Lo más triste es que una persona que se supone que tiene experiencia en estas lides, que ha sido alcalde varias veces y en 3 mandatos asesor y coordinador de la Diputación, debería tener algo más de capacidad para tratar estas actuaciones y no de forma anacrónica y fatalista, sino en su lugar buscar soluciones y alternativas a un equipo de gobierno y una situación que él ha elegido y que nadie le ha impuesto, porque no se puede entender que tras haber criticado y denunciado durante el mandato anterior a Juan Salado Ríos y su equipo, sabiendo lo que había y teniendo otras alternativas se decantó por ellos. Y ahora cuando estallan las cosas que ya se veían venir y que de hecho él advirtió de ellas cuando estaba en la oposición y las criticó sin tapujos ni miramientos, ahora viene pintando una caza de brujas y que todo se hace así porque no hay otra forma de hacerlo.
QUÉ NOS DICE EL ALCALDE EN SU COMPARECENCIA.
Que ahora a los 9 meses de gestión y poner los pies en el suelo, ahora conoce la situación del ayuntamiento. Antes no, durante el mandato anterior que criticó la gestión de Juan Salado Ríos y su equipo hasta la saciedad no se había enterado, será porque estaba también cobrando de la Diputación como asesor de hacienda. Le recordamos lo que decía en pleno de marzo de 2020 sobre los contratos fraccionados.
Que ahora se ha dado cuenta, que hay que ser TRANSPARENTES y honestos con la ciudadanía y con los grupos políticos y ahora es necesario saber de dónde venimos, dónde estamos y dónde queremos llegar. Que hay un COLAPSO y afecta a muchos expedientes y ello le produce ahora frustración. Y que hay que aclarar LAS MEDIDAS A ADOPTAR y reflexionar, pero ahora, de sopetón, TODOS JUNTOS. Le recordamos lo qué se decía en el pleno de 3 de abril de 2019, siendo él alcalde, por parte del portavoz del PP en Ruegos y Preguntas, se ve que entonces ya se sabía que en su mandato había COLAPSO, y qué ha hecho, irse a la Diputación a cobrar de ella y pasar del ayuntamiento.
Dice que no es problema del conductor, es del coche, que el gobernó en el periodo 2015-2019 y aquel coche con sus problemas pero llegaba, ahora con el colapso no tira, no llega. Explica que ahora se entera al parecer que hay 350 expedientes de urbanismo por resolver y provoca que las inversiones se vayan a otros municipios. En ámbito SOCIAL hay un centenar de ayudas a familias en espera para pagar la luz, alquileres, etc. En cuanto a la RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL, por accidentes en la vía publica, hay 130 expedientes retenidos desde 2012 (¿por qué no investiga para que han servido los 12.000,00€ pagados a GESTIONA para resolver estas reclamaciones?). De POLICÍA hay unos 50 expedientes de denuncias de establecimientos que afecta al tejido empresarial y del PFEA hay partidas que se pierden como el kiosco del polideportivo. Que hay un PMP superior a los 200 días que daña a los empresarios y hay un importe de facturas pendientes de pagar de 1,3 millones de euros. Que son más de 3.000 los contratos menores al año y que el volumen de facturación es de 3,5 millones al año y que todo ello pretende optimizarlo aplicando la ley de contratos que resulta complejo cumplirla y se debe mejorar (¿y no se había enterado que en febrero 2023 aparecía un decreto aprobación autorización disposición del gasto de una consultora para ASESORÍA INTEGRAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA por 17.787,00€ -que se criticó al anterior alcalde- rozando el límite del contrato menor y para qué ha servido?). Que falta control porque falta personal y es necesario un jefe de compras.
Que tiene que levantar informes de reparos para que funcione el ayuntamiento por esta situación de colapso, que si no los levanta se paraliza el ayuntamiento y se plantea qué hacemos, seguimos así hasta que progresivamente se vaya arreglando el problema o parar el ayuntamiento.
Plantea que todos quieren hacerlo bien, por ello se debe licitar todo pero debe ser progresivo, que entiende que todos los que han levantado reparos lo hacen de buena fe para mantener los servicios. Si los firma mal y si no paraliza la administración y no se pagan nóminas ni a proveedores y se paralizan los servicios esenciales.
Si entramos en el círculo de la estrategia destructiva a través de judicializar ante cualquier denuncia, con cómplices asesores o panfletos ante cualquier denuncia por supuesta prevaricación, que afecte a su familia, lo para todo y señalando al culpable (será a él mismo, que ha elegido su equipo). No se pagará a los 160 trabajadores, la policía no estará 24 horas, no habrá conservatorio, no atención del CAIT, ni sala de estudio, no tendremos luz, ni agua, etc., eso significaría no levantar los reparos. Eso sí, dejar de pagar a los concejales/as, de eso no dice nada, de él no hay problema, le paga la Diputación.
Todo es prioritario y urgente y sin levantar los reparos no se puede seguir, no se pude soplar y sorber a la vez y por lo tanto se plantea PARARLO TODO O HACERLO DE FORMA PROGRESIVA TODOS JUNTOS y no por los miembros de la corporación sino por Sanlúcar la Mayor. Que ya está gestionando para un jefe de compras, para regular los contratos y suministros, en particular de electricidad, con la FEMP, que supone 850 contratos (esto ya se aprobó en 2016 siendo él alcalde y desde esa fecha está colapsado) de fotocopias y telefonía que representan casi la mitad de los contratos menores al año y ello tendría efecto en bajar el PMP. También licitará el asesoramiento jurídico.
Entiende que se debe considerar un pleno cada 2 meses porque cada pleno conlleva a la secretaria prepararlo 2 semanas (se quiere cargar el control del grupo que hace oposición) y paralizar las mociones que son 44 al año (ahí lleva razón, pero desde el mandato anterior no se cumple ninguna) y acudir a los apoyos técnicos, pero que sirvan (menos mal).
Finaliza, por ello, O PARARLO TODO O HACERLO DE FORMA PROGRESIVA Y HOY DECIDO PARARLO TODO y nos reuniremos en abril para hablar con todos los grupos políticos, porque no está en disposición de garantizar la seguridad jurídica de su equipo de gobierno, por eso decide pararlo todo.
CONSIDERACIONES AL RESPECTO.
Está muy claro, al ver la repercusión que tiene la calificación de la fiscalía y juzgado tras el informe de la policía judicial por las presuntas irregularidades en la contrataciones de contratos menores y la investigación/imputación de anterior alcalde, Juan Salado Ríos, hoy formando pacto con el PSOE y primer teniente alcalde, así como de otros investigados, 2 concejales del mandato anterior y un directivo de una empresa proveedora, y como sabe que él está haciendo lo mismo que Juan Salado Ríos con los contratos menores, se inquieta y dice alto, yo aquí me cuido las espaldas porque no vaya a haber otra denuncia y me pille de pleno y entonces quiere hacer partícipe a los grupos de la oposición de que le aprueben las irregularidades e ilegalidades, es decir, que acaba de hacerles partícipes que está actuando ilegalmente, eso sí, por el bien de Sanlúcar la Mayor…??? y que le apoyen en todo. Siguiendo el ejemplo que ha puesto del coche, les está diciendo que se está pasando todos los semáforos en rojo teniendo cuidado de hacerlo cuando no pasa ningún peatón, pero por si acaso que alguna vez hay un accidente que todos los grupos de la oposición sean conniventes y participes de las responsabilidades que se puedan derivar de ello…???
Pero fíjense en el documento que aportamos, se trata de la MEMORIA DEL ALCALDE de Raúl Castilla Gutiérrez presentada con el presupuesto 2024 en el pleno de 22 de enero de 2024, no se sabía la noticia de la investigación/imputación y expresaba en su memoria casi lo mismo que en su discurso/intervención, PERO NADA DECÍA ENTONCES DE PARARLO TODO, es ahora cuando ha visto las posibles consecuencias que sale con pararlo todo si no le apoyan. Lean las páginas 11 a 13, es la misma película que proponía entonces, pero ahora ya no, ya hay inquietud por las posibles consecuencias de tanta ineptitud e incompetencia.
Pero además, él no es quien para paralizar un ayuntamiento, tiene un presupuesto prorrogado desde 2022 y ha funcionado hasta la fecha, que ahora dispone del 2024 y todo lo que esté consignado y esté bien realizado tendrá su abono y en el caso de que no levante los reparos lo que tiene que hacer es llevarlos a pleno y que se lo aprueben sus colegas y los grupos afectos y punto, y en último caso, está la administración autonómica para intervenir y los tribunales de justicia, que están para eso, para hacer justicia ante las ilegalidades, y también para reclamar si no se pagan nóminas antes del día 5 del mes siguiente o no se paga a proveedores, que para eso se traen los REC –Reconocimiento Extrajudicial de Crédito-, y para evitar el enriquecimiento injusto.
Pero lo curioso es que NO dice que se aprobó en pleno de 28 de julio de 2023 SU DEDICACIÓN EXCLUSIVA COMO ALCALDE al ayuntamiento por 30.000€, lógico ante tanto colapso, y sin pasar por el pleno no la ha aplicado a cambio de ser nombrado -a dedo como personal de confianza- Coordinador Territorial de Hacienda de la Diputación con 47.400€ más las dietas del ayuntamiento por asistencia a plenos, juntas de gobierno, comisiones informativas, y que han importado desde que es alcalde, desde junio hasta diciembre 2023, 7.445,00€, y sin contar las de las mancomunidades. ¿Cómo puede hacer esto sabiendo el COLAPSO que existe y que ya conocía siendo alcalde en el mandato 2015-2019, como hemos demostrado? Y cuando él está trabajando para la diputación, pone al frente del ayuntamiento a Juan Salado Ríos…??? (“menuda” gestión el mandato anterior) y a Amparo Castellano López de S+ (la que tuvo el muro del Colegio La Paz más de un año sin arreglar) y a Laura Luna Ortiz del PSOE (la que pedía en los plenos del mandato anterior las cuentas e informes de Sanlúcar Sostenible y SOLAND y ahora no informa de nada), y el resto del equipo de gobierno agenciado con sus tareas particulares, cuando aún puede liberar 2 concejales/as para trabajar en dedicación exclusiva al ayuntamiento. Esto ¿por qué no lo explica en su discurso?, incluso tiene la posibilidad de contratar 2 personas de confianza de valía para solucionar problemas y tampoco lo ha hecho.
¿O por qué no manifiesta que se han ido desde el mandato anterior todos los habilitados?, magníficos funcionarios con experiencia, conocedores del ayuntamiento, todos se han marchado, excepto el tesorero que falleció, ¿por qué razón se han ido? ¿O por qué casi 4 trabajadores de 10 están de baja, con un absentismo brutal?, ¿por qué será?
Si no sabe y no puede y está más dedicado a cobro de la Diputación, dimita, y si no hubiese opciones que intervenga la autoridad administrativa competente y saque al municipio de este COLAPSO y gestione, PERO SIEMPRE DENTRO DE LA LEY, que es lo que se ha pedido, LEGALIDAD, con ello se beneficia a todos, incluido a los dirigentes políticos, y no quiera convertir a la pecador en santo y viceversa… A trabajar duro, exclusivamente dedicado al ayuntamiento y con la legalidad por delante, y posiblemente con ello se salve este ayuntamiento.
OCM Sanlúcar la Mayor 